с появлением идеи о журналистике появилась и необходимость публикаций. и даже возможность появилась.
итак, моя тема - хипстеры. сама я отношусь к ним нейтрально, как и к практически любому молодежному течению, но мне нужно именно мнение "общественности".
итак, моя тема - хипстеры. сама я отношусь к ним нейтрально, как и к практически любому молодежному течению, но мне нужно именно мнение "общественности".
на ваш взгляд:
- хипстеры - каковы плюсы/минусы этой субкультуры?
- при желании могли бы вы отнести себя к этой субкультуре?
- хипстеры - каковы плюсы/минусы этой субкультуры?
- при желании могли бы вы отнести себя к этой субкультуре?
нет, нет и еще раз нет. негативно отношусь к подобным весчам.
хипстеров не люблю. безыдейная субкультура - это скучно и низачем. хиппи боролись за, панки - против, у готов - и у тех какая-то идеология есть, а тут - шмотки-фотки-инди-хуинди-тьфу.
2. Нет, не мог бы отнести.
Хипстерами можно назвать псевдо-интелектуальных снобов, одетых на родительские деньги в модные шмотки.
Субкультура? ха.
собственно как хочешь) удачно написать статью)
ну про эмо-готично-гламурных панко-рокеров исповедующих растафариантсов я слышал. Я даже про детей цветов. анархистов, фашистов и антифа слышал. Но кто такие хипстеры?
раньше
сейчас
Ну что я могу сказать. Скорее всего - это все таки субкультура и скорее всего там есть идеология.
Идеология заключается в том что они стремятся к ощущению принадлежности к богеме (в их понимании) и стремлению показать себя такими возвышенными интеллектуалами. Таких ребят вполне себе можно охарактеризовать как небыдло.
И это вполне себе логичное продолжение развитие феномена субкультур. Для подростков важно ощущать себя не такими как все, а всех этих ваши готов и эмо сейчас хоть жопой ешь. Вот и появляется субкультура мальчиков-мажоров и винтажных девочек, строящих из себя интеллектуалов